Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
10.01.2012 11:08 - Може би шок, но е очевидно: ЦЪРКВАТА И ХРИСТИЯНСТВОТО СА РАЗНОПОСОЧНИ
Автор: silvaantonydon Категория: Политика   
Прочетен: 9601 Коментари: 9 Гласове:
2

Последна промяна: 21.01.2012 15:52


ЦЪРКВАТА И ХРИСТИЯНСТВОТО СА РАЗНОПОСОЧНИ.
Силва Дончева
www.astrolog.tk Вестник "Торнадо" 11.01.2012
  Българският народ може без църковната институция, но абсолютно не може без християнството, затова знак за равенство за съдбовността им в развитието ни, не може да се слага. Истинското, чистото и непокварено християнство всъщност е една антидържавна, антиинституционална и антифинансова идея. Думата църква не съществува в евангелиетата, тази идея за институционална йерархичност, санове и титли, за строителство на сгради, за притежания на земи и злато, за плащане на възнаграждения и вземане на данъци ги няма в Словото.             Напротив те са свързвани винаги с „князът на този свят”, за когото Христос казва „… и в Мене той няма нищо”(Йоан 14-30).          Всъщност, ако човек се зачете в свещените думи ще разбере, че Христос призовава хората към пълен самоконтрол и самоуправление. Той промени завета с Бог и ни съобщи новите напътствия, а именно, че дори да кажеш нещо срещу брата си без причина, вече си убил, че дори да помислиш за жената на ближния, вече си прелюбодействал, не препоръчва съдебните процеси между хората, не говори никъде за санкции и наказания от страна на държавата, за войни, армии и т.н. Формално Синът Божий е разпнат за проповядване и дейност срещу цезаря, срещу империята на Марс. Евреите искат цар, сила и война срещу римляните и именно заради отричането на тези неща от Христос, те не разпознават Своя Бог и плащат прескъпо затова; включително с Холокоста и най-вече, оставайки почти 2000г без държава и уважение; от погрома на легионите на Тит над Йерусалим /разпвал по 500 юдеи на ден/ през 70-та сл.Хр. до 1947г.сл. Хр.           Много държави, които твърдят че са християнски и поддържат за своя изгода като инструмент за държавно управление църковния клир, всъщност създават армии, инвестират в атомно оръжие, толерират хазарта, наркотиците и проституцията, създават огромен полицейски и съдебен апарат за репресии, допускат лихварството, а търговията и консуматорството са изведени в ранг на държавна политика.           Нищо от това не е християнско, но църквата го поддържа с всичките си сили и участва активно в него и му песнопее.           Току-що висшия клир се обяви срещу „ин витро” метода, но няма нищо против производството на оръжия, полицейския апарат за следене и манипулации, срещу лихварството на банките. Христос не проповядва забрани и санкции, нито страх и вина, а разкрива идеята за самоконтрол над мисълта и думите, за самоосъзнаването на всеки човек и поемане на лична отговорност за съдбата си чрез лично общение с Бога. Защото със забрани, наставления и санкция резултатите не са големи.           Група уважавани интелектуалци, които разглеждат църквата като културно-историческа институция се обявиха в нейна защита и заподозряха в това антидържавна и антибългарска конспирация. Дори от „духовник” се чу абсурдната мисъл по БНР, че църквата е представител на невеществени сили на Земята. Реплика, след която можеш да се смееш дълго, а може би е по-удачно да плачеш. Така странно идеята за Бог се смеси с някакви културно-исторически ценности, неясно предназначение на институции, титли, сгради, имоти и дори лимузини.           На никого, особено на днешните образовани хора не са им нужни посредници, за да разговарят с Бога и някой да им обяснява Неговото мнение по различни въпроси. Това трябва да е толкова ясно, колкото е ясно, че на едно дете не му е нужно да има посредник, за да разговаря и получи съвет от Баща си.           Разговорът, молитвата за всеки човек с Бог е дълбоко сакрално, лично и задължително условие, а и Христос е дал само една молитва - „Отче наш”. Свещеник тук не е нужен, още по-малко черква. Небето, звездите, планините, морето и равнините, те са храма Божий, израз на неговото съвършенство и любов!           И защо казват, че църквата е опазила българският народ през петвековното робство от поробителя, като това не е вярно.           Църковната институция е главния виновник за падането на България под вековното турско робство.           България бе избрана от Бог още по времето на княз Борис и цар Симеон да стане извор на Просвещението в Европа, да изнесе през света истинското християнство, да промени света.           Боян Мага, внук на княз Борис, син на цар Симеон и брат на цар Петър и Св. Иван Рилски създава богомилството; истинското и чисто християнство.           То обаче бе унищожено от властимащите, не без основното участие на църковния клир. Виантиийците и турците са последвалият отговор, а България губи мястото си на първата ренесансова сила.           Католическата църква също изиграва на няколко пъти ужасяваща роля в нашата история. Казва се, че самият Св. Димитър Солунски пробожда с копието си цар Калоян при обсадата му на Солун през 1207г. заради унията на Калоян с папския престол, за получаването на титлата „рекс”, а на българския патриарх на титлата „примас” и признаването на върховенството на римокатолическата власт.           Така на няколко пъти освобождението на България се свързва със Св.Димитрий Солунски. Това става при пренасянето на иконата му от Солун в Търнов, за което свидетелства Никита Акоминат, от братята Асен и Петър, при наказанието на Калоян за предателството му, и най-накрая при освобождението на България от турците, където освободителния процес започва от църквата на Св. Димитър Солунски” през 1854г. с едно Откровение и един антиминс, дадени тогава на един бъдещ български свещеник.           Оттам идват и ужасяващите сведения за окончателното падане на България под турска власт. ”За умножение на греховете на християните дълготърпеливий Бог бил прогневен, а преди 303 години /написаното е от 1747г./, т.е в 1444г., когато християнските водители /крал Владислав ІІІ Ягело/ до град Варна със своята измама принудили турският султан Мурад ІІ, който лично води в битката османската войска да вдигне очи и ръце към Небето и с голям глас да отправи своята молба към Бога: ”О, Исусе, ако си наистина Син Божий, както Те изповядват Твоите последователи, то направи съдба между мене и тях, където не опазиха клетвата си, която се клеха в Евангелието… И тогава, о тогава препълнената чаша на Божия гняв и проклятия се изле на земята и тутакси силата на християните отслабнала, а силата на османлиите се укрепила, та освен града Варна що превзеха и ограбиха, ама най-сетне и самия Константинопол падна.”           Владислав ІІІ Ягело, наречен по-късно Варненчик и на когото има кръстен булевард във Варна сключва 10-годишен мир със султан Мурад ІІ, слагайки ръка върху Евангелието, а султанът върху корана. По препоръка на папата, обаче само след няколко месеца, той се отказва от клетвата си, подновява военните действия и предизвиква османската армия в битката при Варна. Резултатът от това клетвоотстъпничество, не без намесата на папата и свещениците, е страшен и последният шанс за възстановяване на българската държава е прекратен. И вместо в Просвещение потъваме в мрак.             През ХІХ век българският народ отново измоли милостта Божия и пак със съдействието на Св.Димитър Солунски постигна свободата си чрез Руско-турската война от 1878г. Висшият църковен клир обаче пак не разбра за какво става въпрос и остана глух и сляп за новия завет с Бог. Така през 1944г. атеизмът и подчинението, отново нахлуха в нашите земи.           От 1914г. времената се смениха, християнството получи нов огромен заряд, Бог възобнови завета си с човека и даде нови насоки на световното развитие. И това се случи на българска земя, без обаче българската църква да разбере какво се случва. Затова и не е чудно, че и се налага да се защитава и да се чуди как да вдигне сринатия си имидж. Действията и обаче са твърде неадекватни, защото в тях отдавна липсва истината.
















Гласувай:
2


Вълнообразно


1. solaire - Това е истината
15.01.2012 08:01
Но само да вметна - и сред църковните служители има свестни хора, макар и малко
цитирай
2. watchtowerman - Богомило-дъновистите ВИНАГИ
15.01.2012 08:32
са били рушители на Християнството. Богомилството е антихристиянска доктрина, която воюва и с държавността, когато последната е базирана на Християнските ценности. Затова, богомилството отрича българската държавност, когато тя е свързана с Християнството, но за сметка на това, с радо сърце приемат държавността на исляма - в лицето на Османската империя, като се ислямизират - появяват се помаците. През Турското иго(робство, присъствие) българската идентичност и съзнание за държавност се опазва благодарение на връзката му с Християнството. Като е казвал " Кръщавам раб божий Георги, или рабиня божия Яна в Името на Отца, и Сина, и Св. Дух" християнският свещеник е опазвал както християнската вяра, така и българската национална идентичност. За разлика от богомилите, приели не само мюсюлманската вяра, но и мюсюлмански имена.
И много интересно, но и поучително, щом отново се създава българската държава през 1878г., която се свързва с Християнските Принципи, ОТНОВО се появяват и "богомили" - в лицето на "дъновистите". Последните не са следствие на население с такава верска идентичност, просто ОТНОВО, както богомилството, са привнесени ОТВЪН.
цитирай
3. silvaantonydon - Голяма част от българските боляри ...
15.01.2012 16:46
Голяма част от българските боляри се ислямизират, както и много други хора по това време, а истинските богомили отдавна са във Франция и Италия. В България по това време "съвършени" няма. В вътрешното богомилството също така не съществува идеята за дуализъм, както се твърди в много изследвания. Това е лъжа на църковниците и властимащите. Богомилството не е внесено отвън точно поради това и на ниво "съвършени" е истинското християнско учение. А самото падане под турска власт е за неизпълнението на завета с Бог. Самата църква губи индентичността си и започва да се гърчее. Освобождението, започнато от църквата "Св.Димитър Солунски" в 1747г. е нов шанс за изпълнение на старата мисия и тя продължава и сега..
И е казано, че и 300.000 българи да останат /а това може да се случи/,тя ще се изпълни.

.
цитирай
4. dreamtheater - Разруха на духовноста!
19.01.2012 13:42
Здравейте, Силва!
Чета някой от публикацийте ви, и не мога да се начудя на човешката слабост и на дяволската сила! Статията ви в предишният брой на "Торнадо" (12-18 януари), показва как с огромна сила във вас вилнеят низшите духове, които се борят с малкото останала божия частица. Не ми се мисля дори какво ви очаква занапред, следствие на богохулствата, които си позволявате да пишете! Изопачавате нагло историческите факти, обиждате свещенослужителите от Светата ни Православна Църква, хулите безразсъдно Бога наш....Знаете ли цената, която ще платите за всичко това? Замислете се, отидете в Православен храм и молете за прошка....както правим и ние, Православните християни, молим се всички, които са във властта на рогатия....
цитирай
5. silvaantonydon - Re:Здравейте, Силва!Чета някой от ...
19.01.2012 23:28
dreamtheater написа:
Здравейте, Силва!
Чета някой от публикацийте ви, и не мога да се начудя на човешката слабост и на дяволската сила! Статията ви в предишният брой на "Торнадо" (12-18 януари), ....


Уважаеми анонимни читателю/читателко,
Благодаря Ви за интереса към моите публикации. Вашата загриженост ме накара да Ви задам уточняващи въпроси към Вашето мнение: Защо смятате, че статията ми е хула към Бога? Защо не цитирате "нагло изопачените" според Вас исторически факти конкретно, както и да ги опровергаете? Защо смятате, че аз съм обидила някого от т.нар. "свещенослужители"? (Ако имате предвид видеоматериалите под текста, те не са мое дело, а са взети от медиите. Раговора по БНР го чух лично в колата ден преди написване на статията по БНР около 16.50ч. и може да се изиска на запис) . Защо смятате, че в Светите книги се говори за такъв вид "нестопанска организация" като БПЦ (или църквите въобще) и нима тя може да бъде посредник към вярата ни? Защо не покажете с какво техническо средство или умение обективирате низшите духове, които са ме обзели, както и да ги опишете? Моля Ви за отговор, както и да обосновете обратна на моята теза. Забележете, че тази теза се приема от мнозинството граждани на страната, както и че отдавна църквата (вкл БПЦ) не е фактор в друго, освен в механизма на държавно управление. Дължа да Ви припомня, че никъде Спасителя не посочва дори елемент от образа на организацията, която Вие защитавате с мнението си, което уважавам и за което благодаря, защото отделно от личността и работата ми за която моля да не се грижите, се отприщва изключително наболялата тема за крайната безпомощност на БПЦ дори в ежедневието ни, а камо ли в дефиницията и за ограмотяване на миряните при директното им общуване с Бог. Къде е в обединението на нацията, усмиряване на пошлостта и простотията във всички сфери? Кога каза на българите, че на родния ни език Бог е говорил толкова много?
цитирай
6. solaire - До Dreamtheater
20.01.2012 16:28
Следя редовно материалите, които публикува Силва, и мога да твърдя, че тя не богохулства. Даже напротив. Просто не отъждествявайте църквата с Бога.
Много истини има в нейните послания, доста е чела и мислила, и не всичко, което ни поднася, може да се осмисли бързо.
Препрочитайте нещата, помислете върху тях и ако трябва - влвзте в спор, но не с такива грозни думи (нашепвани от нисши духове).
цитирай
7. silvaantonydon - Моля също така да имате предвид следната статия:
23.01.2012 23:47
http://silvaantonydon.blog.bg/politika/2010/04/03/i-tyi-bydete-syvyrsheni-kakto-e-syvyrshen-i-nebesniiat-vash-.522721#last_comment
цитирай
8. krumbelosvet - По-точно
19.10.2017 17:46
По-точно, Исус под църква и храм разбира единствено Синагогата, еврейския храм. Дори в един случай сравнява не-евреите с... кучета край трапезата на ДЕЦАТА-евреи. Но това са сложни въпроси. Ако бяха лесни, като за излагане в един постинг, нямаше от две хилядолетия да бъдат задавани тия въпроси.
цитирай
9. georgealeksandrov - Здравейте. Има и неверни неща, но има и много верни
30.07.2023 23:31
С едно обаче съм категорично съгласен - между църква (духовенство) и вяра не бива да се слага тъждество. Синоними са, църквата би трябвало да подпомага вярата, но да - вярата може и без църква. За съжаление, обаче се оказва, че и Църква без Вяра може. А не би трябвало да е така. Църквата е Тялото, а Вярата - Душата, но ето че оказа, че напоследък имаме тяло без душа, т.е. мъртво тяло. Радвам се, че сте отделили време на тази тема. По-натам и аз самият ще отделя време на нея, но засега пиша повече по теми от историята X-XIII в. А темата за църквата и в частност българската църква е твърде всеобхватна (решенията на Първия до Осмия събор, сблъсъка на иконопочитатели и икноборци, поява и развитие на богомолството, поява на монашество, исихиазъм, Църквата пред Възраждането и Църквата днес. Темите за исляма, както и за еретическите движения също заслужават внимание, както и появата на католицизма, оформянето му, теата за протестанството също.....) и трудно може да се изчерпи не с едан, а с пет теми
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: silvaantonydon
Категория: Тя и той
Прочетен: 1975898
Постинги: 291
Коментари: 451
Гласове: 1019